某小伙钓鱼不慎触电身亡,供电公司赔偿38万余元。

最近封神榜又开始热播了,主角之一姜子牙酷爱钓鱼。他的这句“姜太公钓鱼,愿者上钩”流传了千百年。姜太公钓鱼不用鱼钩,但我们钓鱼还是需要鱼钩的。谁料到,这鱼钩竟也能惹出命案,这是怎么回事呢?


undefined


一、案情介绍


2018年4月7日,小王在位于霍邱县新店镇牛王村牛王大塘钓鱼垂钓过程,他不慎鱼钩甩至头顶上方的10KV高压电线,触电身亡。经公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定,系电击死亡。


小王所触高压线路由供电公司进行经营和管理事发时,供电公司未在高压线路周边区域设置警示标志也未采取任何积极的防范措施事发场所在多年前已发生他人触电身亡的情况,供电公司仍未设置警示标志


小王家属认为,供电公司作为高压电线的管理单位,没有尽到安全管理义务,给其家庭造成了不可挽回的经济和精神损失,要求供电公司赔偿77.4万余元。


二、本案中供电公司是否需要承担赔偿责任


《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”


对于公共场所的管理人,因其特殊的性质,法律赋予了他们更多的安全保障义务。因此公共场所管理者承担责任的方式是过错推定原则。


也就是说,对于在公共场所发生的损害,只有证明管理者不存在过错的情况下,才不承担责任。一定程度上,证明其不存在过错几乎不可能,除非证明损害是受害人自己故意为之。


本案高压电线具有高度危险性,如发生漏电情况,是极易导致死亡结果的。供电公司作为高压电线的管理者,应在高压电线附近区域设置明显的警告标志,防止人们进入到高压电线附近区域。


而本案的供电公司将高压线路架在了鱼塘之上,并未设置警示标志。况且,本区域附近曾多次发生过触电事件,供电公司仍未采取积极防范措施,设置警示标志,显然未履行安全保障义务。而供电公司无法证明,触电结果系小王故意为之。


因此,对于事故的发生,供电公司需要承担相应的赔偿责任。


小王作为完全民事行为能力人,明知此地发生过人员触电事故,仍在此处活动,本身存在重大过失。且在垂钓过程中,将与高压线容易产生触电反应的鱼钩甩至高压线上,直接导致触电身亡。小王本人在垂钓过程中,未尽到安全注意义务,依法应减轻供电公司的部分赔偿责任。


undefined


法院经审理认为,供电公司作为高压线路的经营和管理者,未能证明小王生前有故意行为,依法应承担民事责任。事故发生地多次发生与本案类似事故,供电公司仍未给予足够重视,未在水塘边的供电设施上设置警示标志,应承担主要赔偿责任。


小王在高压线下垂钓,招致电击死亡,本身负有重大过失,故酌定减轻供电公司赔偿责任的40%。


最终,一审法院判决供电公司赔偿小王家属50万余元。后双方对判决结果不服,均提起上诉,安徽省六安市中级人民法院主持调解,供电公司一次性赔偿小王家属38.8万余元。


三、近年来向管理单位维权的案件


1、在健身房跳有氧健身操受伤,健身房承担40%的赔偿责任。


2、大树从天而降砸中小轿车,物业公司承担70%的赔偿责任。


3、北京大妈在菜市场踩到烂香蕉,菜市场承担70%的赔偿责任。


4、地铁车门关闭时,乘客强行上车受伤,地铁管理部门不承担赔偿责任。


5、酒店感应门将老太推倒,酒店承担100%的赔偿责任。


从上述案例可以看出,只有受害者故意行为导致受伤的情况,管理单位才不需要承担责任。过错推定责任原则的适用,赋予了管理单位更高的安全保障义务。


公共场所管理者承担侵权责任的方式为过错推定原则,严于过错责任原则,赔偿的几率非常大。我们提醒公共场所的管理者或组织者,一定要提高法律意识。切实尽到安全保障义务,减少事故发生,降低赔偿的风险。


如果您有其他法律问题咨询,欢迎拨打我们的电话400-810-9961


延伸阅读:

家属获赔25万系高压线电死钓鱼人!

人身损害赔偿标准是什么?

律视微言

律视语法